"KÖPEĞE BEN DOKUNMADIM"

Zavallı köpek Nilayım ve "SAPIK"

       İSTANBUL 63’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde köpeğe tecavüz davasında hâkimin “İtin sahibi kim” diye sorması tepki çekti.

      Tecavüz edilen ‘Nilayım’ adlı köpeğin sahibi Gazi Güven’in avukatı ile İstanbul Barosu Hayvan Hakları Komisyonu avukatları hâkime “Biz köpek diyoruz” dedi. “Hayasızca harekette bulunma” ve “Mala zarar verme” maddesinde düzenlenen “Haklı bir neden olmaksızın sahipli hayvanı işe yaramayacak hale getirmek veya değerinin azalmasına neden olmak” suçundan 10 aydan 4 yıl kadar hapis istemiyle yargılanan H.Y. suçlamayı kabul etmeyerek, “Görüntüdeki kişi ben değilim. Ben de bir hayvanseverim. Hayvanlara zarar vermedim” dedi.

Tawşi der ki;  Eeeeeey sapık!  Gözümüze mi inanalım, sana mı!!! Kamera görüntüleri herşeyi anlatıyor! Bir lokma kuru ekmekle köpeği kandırıyor ve sonra da ... Nasıl bir sapıklıktır, nasıl bir abazalıktır! O köpeğin hiç mi değeri yok, onun hiç mi duyguları yok! O da Allah'ın yarattığı bir can değil mi? Onun tek sorunu konuşamıyor, derdini kimseye anlatamıyor oluşu, sahipsiz oluşu.. Ey hakim, neden bir köpeği küçümsersin? Böyle önemli bir davada neden konuyu başka alana çekersin? Tüm Türkiye'nin gözü bu adamın alacağı cezadayken.. Bu adam en az 3-4 yıl hapiste yatmalıdır ki bir daha aynı suçu tekrar etmesin, başkası da cesaret almasın, veya aynı adam senin karına, kızına tecavüz etmesin! Eğer bu adam ceza almazsa kedilerle köpeklerle yine sokaklara dökülürüz, adalet yoksa dostlarımızla biz yaratırız.. Alttaki yorumlarda şuna bayıldım;

yusuf asiroglu HAKİM AMCASI SENI DE BIR PARCA EKMEKLE KANDIRIP CEKERLERSE BIR KUYTUYA, O ZAMAN ANLARSIN" ITIN" HALİNDEN

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/27668092.asp

İSTANBUL KAĞITHANE KÖPEĞE TECAVÜZ DAVASI

Kağıthane'de üç ay önce "Nilayım" isimli köpeğe tecavüz ettiği iddiasıyla 4 yıla kadar hapsi istemiyle yargılanan tutuksuz sanık H. Y. "Kamera görüntülerindeki o kişi ben değilim. Ben köpeğe tecavüz etmedim. Ben bir hayvan severim. Hiçbir zaman hayvanlara zarar vermedim. Sürekli hayvanlara yardım eden, karınlarını doyuran bir insanım" diyerek kendini savundu. Duruşma başladıktan sonra Hakim Hacı İbrahim Gözükara, "İt'in sahibi kim?" diye sorması tepkiye neden oldu.

İstanbul Adalet Sarayı'nda bulunan 63. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanık H. Y. ve müşteki köpeğin sahibi Gazi Güven hazır bulundu. İstanbul Barosu Hayvan Hakları Komisyonu adına Deniz Tavşancıl Kalafatoğlu, Elçin Aybek ve Özen Baydoğan da duruşmaya müdahil olarak katıldı.

"İTİN SAHİBİ KİM?"

Duruşma başladıktan sonra Hakim Hacı İbrahim Gözükara, "İtin sahibi kim?" diye sordu. İstanbul Barosu Hayvan Hakları Komisyonu avukatları ve Müşteki Avukatı Yasemin Babayiğit de "Biz köpek diyoruz" derken, bazı izleyiciler de "Köpek o diye" hakime tepki gösterdi. Hakim bu tepkiye karşılık vermedi ve duruşmayı görmeye devam etti.

"BEN KÖPEĞE TECAVÜZ ETMEDİM"

İddianemenin okunması ve kimlik tespitinin ardından savunma yapan sanık H. Y. "Sayın Hakim Bey kamera görüntülerindeki o kişi ben değilim. Ben köpeğe tecavüz etmedim. Ben bir hayvan severim. Hiçbir zaman hayvanlara zarar vermedim. Sürekli hayvanlara yardım eden, karınlarını doyuran bir insanım" dedi. Hakim Gözükara, "Polisteki ifadeni kabul ediyor musun?" diye sorunca  H. Y., "Polisteki ifademi kabul ediyorum. Olay günü alkollüydüm. Polisler bana "Arabayla köpeğe çarpmışsın" dediler. Ben polislere "Köpeğe arabayla çarptığımı hatırlamıyorum" dedim. "10 gün önce köpeğe çarpmışsın" dediler. Ben de o tarihte alkollü olduğumu düşünerek öyle söyledim. Bana yüklenen suç taciz ve tecavüzle alakalıymış. Böyle bir şeyi kabul etmiyorum" diye konuştu.

DELİL OLAN "O GÖRÜNTÜLER" TARTIŞILDI

Sanık Avukatı Adem Muratbeyoğlu, CD görüntülerinin çok net olduğunu belirterek, "Müvekkilim sigara kullanmıyor, görüntülerdeki kişi sigara kullanıyor. Emniyet Foto Film Şube'ye müvekkilimi götürüp kamera görüntüleriyle teşhis yapması gerekirken böyle bir şeyde yapmamıştır. Bu hususta gerçek şahsın, sanık olup olmadığının tespitinin yapılmasını talep ediyoruz. Ayrıca müvekkilimi gördüğünü söyleyen kişi vardır. O şahıs da teşhis yapılmamıştır" diye konuştu.

İKİ TANIK DİNLENDİ

Duruşmada dinlenen müşteki Gazi Güven de köpeğin kendisine ait olduğunu, olayı görmediğini belirterek, şikayetçi olduğunu söyledi. Tanık B. Y., "Olay öncesinde mahallede hayvanlar bizden kaçıyorlardı. Olay günü 02.00'de birden hayvanın ağlama sesleriyle uyandım. Eşimle sokağa indik. Gidip baktığımızda sanık merdivenlerde oturuyordu. Hayvanı tutmuştu. Sanığa 'Ne yapıyorsun" diye sordum. "Köpeği seviyorum" dedi. "Bu saatte köpek mi sevilir, bırak köpeği?" dedim. Köpeği bırakınca hayvan deli gibi kaçtı. Sanıktan alkol kokusu geliyordu, ama şuuru yerindeydi. Olaydan psikolojik olarak etkilendim. Geceleri uyuyamıyorum" diye konuştu. Tanık S. Y. de eşi  ile ağlayan köpeğin yanına gittiklerini, olay günü köpeğin yanında gördüğü şahsın huzurdaki sanık olduğunu anlattı.

DURUŞMA ERTELENDİ

Mahkeme suçtan zarar görmesi ihtimali binaen müşteki Gazi Güven'in ve İstanbul Barosu Hayvan Hakları Komisyonu ve Eskişehir Barosu Hayvan Hakları Komisyonu'nun davaya müdahil olarak kabulüne karar verdi. Sanığın dosya içerisinde bulunan CD'ler ve flash diskler birlikte İstanbul Emniyet Müdürlüğü'ne gönderilerek görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı konusunda rapor aldırılmasına karar veren mahkeme, duruşmayı 30 Aralık saat 09.00'a erteledi.

SAVCI 4 YILA KADAR HAPSİNİ İSTİYOR

İstanbul Cumhuriyet Savcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, şikayetçi Gazi Güven.'nin karakola şikayette bulunduğu anlatıldı. İddianamede, 17 Ağustos 2014 günü saat 02.00 sıralarında gerçekleşen olay yerine yakın işyerinin kamera görüntülerinin incelendiğinde şüpheli H. Y.'nin merdiven basamaklarına oturup kucağına aldığı köpeğe tecavüz ettiğinin anlaşıldığı belirtildi. Toplanan delilere göre sanığın sahipli köpeğe aleni alanda tecavüz ettiğinin anlaşıldığı belirtilen iddianamede, sanığın "Hayasızca hareketlerde bulunma" , "Haksız yere sahipli hayvanı öldürme, işe yaramayacak hale getirme, değerini düşürme" suçlarından 1 yıldan 4 yıla kadar hapsi isteniyor.

İLK BAŞTA KÖPEĞE YÖNELEN BU ŞİDDETİN DAHA SONRA...

Duruşmanın ardından adliye önünde şikayetçi Gazi Güven'le birlikte açıklama yapan avukat Yasemin Babayiğit, davanın takipçisi olacaklarını kaydetti. Babayiğit, "İlk başta hayvana yönelen bu şiddetin, daha sonra çocuğa ve kadına da yöneleceğini söylüyoruz. Bu yüzden bu tarz şeylerin önüne geçmek için her zaman takipçisi olacağız. Her canlının yaşam hakkı olduğunu düşünüyoruz. Dolayısıyla bu davanın da sahipli ya da sahipsiz hayvan olunmasına bakılmaksızın bütün hayvanların haklarını sonuna kadar savunmaya devam edeceğiz" diye konuştu.

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/27664455.asp

KÖPEĞE TECAVÜZ "MALA ZARAR" SAYILDI

Bu haberi daha önce yayınlamıştım. Şimdi ise dava sürecine bakın ve nasıl bir üçüncü dünya ülkesinde yaşadığınıza üzülün;

"İstanbul Kağıthane’de, bir köpeğe tecavüz ettiği iddia edilen H.Y. hakkındaki iddianame tamamlandı. Hamidiye Mahallesi’nde, 17 Ağustos gecesi bir binanın güvenlik kamerasına yansıyan olay, mahalle sakinlerinin görüntüleri emniyete vermesiyle ortaya çıktı.

‘HAYASIZCA’

Yakalanan H.Y., alkol aldığını, olayı hatırlamadığını iddia etse de, Savcı Zeynel Sarıbuğa, şüpheli hakkında ‘hayasızca hareket’ ve ‘mala zarar verme’den ceza verilmesi istemiyle iddianamesini mahkemeye sundu. Bu cezaların üst sınır karşılığı 4 yıl hapis cezası. "

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/27512158.asp

"SAPIK"

Tawşi der ki; Bu adamın en aşağı 4 yıl hapis cezası alması gerekir, hem belki de hapishanedeki bıyıklı bir abimiz de köpeğin yaşadıklarını kendisine yaşattırır. Köpek mal değildir, Allah'ın yarattığı insan gibi bir candır. Bu yüzden de bu suç çok ağır olmalıdır. Bugün köpeğe tecavüz eden de başka birgün insana veya çocuğa tecavüz eder. Bu kişi ömür boyu kontrol altında tutulmalıdır. Hayvanları Koruma Kanunu ne zaman, nasıl sert kurallar içerecek merak ediyorum.. Sanırım yeryüzünden hepsi yokolduğu zaman..  Seçtiğimiz siyasiler hayvanlara önem vermiyor, çünkü onlar oy atamıyor..